Mango

Ein Block namens „Herkunft"

Am 30. Juli 2026 haben wir zwei Artikel im deutschen Shop geprüft, beide im Browser, weil sich die Seiten erst dort aufbauen und die Angabe hinter einem Aufklappfeld liegt.

Die Baumwollhose für 59,99 Euro, REF. 27081257, führt unter „Zusammensetzung" 97 Prozent Baumwolle und 3 Prozent Elasthan, beim Futter 65 Prozent Polyester und 35 Prozent Baumwolle. Darunter steht ein eigener Block:

HERKUNFT · Entworfen in Barcelona · Herstellung: Ägypten

Das ist mehr, als Céline und Loewe zu Stücken für das Fünfzig- bis Hundertfache sagen. Es kostet nichts, es steht einfach da, und es ist ein ganzer Satz statt eines Feldes.

Beim Blazer werden es drei Stufen

Der zweireihige Blazer für 69,99 Euro, REF. 37065841, geht weiter:

HERKUNFT · Entworfen in Barcelona · Herstellung: Vietnam · Färbung und Print: Südkorea · Stoff: Südkorea

Vier Zeilen, drei Fertigungsstufen. Damit liegt ein Blazer für unter siebzig Euro auf der Höhe von Pull&Bear — und über allem, was die Häuser mit vierstelligen Preisen in dieser Recherche geliefert haben.

Bemerkenswert ist auch der Unterschied zwischen beiden Artikeln. Die Hose nennt eine Stufe, der Blazer vier. Die Tiefe schwankt also je Produkt; wer nur einen Artikel ansieht, bekommt ein zu gutes oder ein zu schlechtes Bild.

Und trotzdem unsichtbar

Jetzt der Teil, den man auf der Seite nicht sieht.

Beide Produktseiten enthalten kein einziges strukturiertes Datenfeld. Wir haben im fertig geladenen Dokument gezählt: null Skripte vom Typ application/ld+json, null Treffer für countryOfOrigin und countryOfAssembly in rund 327.000 Zeichen.

Für einen Menschen, der die Seite liest, ist die Herkunft also vorhanden. Für alles, was Seiten maschinell ausliest — Produktsuchen, Preisvergleiche, Einkaufsassistenten, auch die Auswertungen, mit denen wir arbeiten — existiert sie nicht.

Das ist genau die Umkehrung dessen, was wir bei anderen Häusern gesehen haben, wo eine Angabe im Quelltext steht, die auf der Seite selbst niemand findet. Hier liegt sie sichtbar und ist trotzdem nicht abfragbar.

Die Fabrikliste dagegen ist maschinenlesbar

Auf der Konzernseite steht eine Fabrikkarte, und sie ist gut. Mango schreibt dazu, Transparenz sei wesentlich für den eigenen Nachhaltigkeitsansatz und die Karte zeige, wo die Produkte hergestellt werden.

Technisch ist die Karte eine eingebundene Ansicht von Open Supply Hub, einer offenen Datenbank für Produktionsstätten. Dort sind für Mango 5.870 Werke verzeichnet, jedes mit einer eigenen Kennung, mit Adresse, und der ganze Bestand lässt sich herunterladen.

Das ist die brauchbarste Form, in der eine Fabrikliste vorliegen kann — vergleichbar über Marken hinweg, auswertbar, dauerhaft adressierbar. GANT veröffentlicht seine Liste als Bildschirmfoto; hier steht sie in einer Datenbank.

Zwei Auskünfte, die nicht zusammenkommen

Damit ist Mangos Offenlegung eigentümlich gespalten.

Auf der Produktseite steht das Land für genau diesen Artikel, aber ohne Fabrik und ohne maschinellen Zugriff. In der Datenbank stehen 5.870 Fabriken mit Adresse, aber ohne jeden Bezug zum Produkt.

Beide Hälften sind für sich stark. Zusammengeführt sind sie nicht: Aus welcher der 5.870 Werkstätten die Hose kommt, deren Seite „Ägypten" sagt, lässt sich nicht ermitteln. Dieselbe Lücke haben wir bei GANT gefunden, dort allerdings ohne die Angabe auf der Produktseite.